2011年7月，现代快报连续刊发报道，从马悦凌的“神医”之旅、马悦凌糕产地成谜等多个角度对这个“养生教母”展开调查。报道刊发后引起社会各界的强烈关注。2011年7月23日央视《新闻调查》也关注了马悦凌，播出了题为“马悦凌神话”的报道。

    然而，一直以来，马悦凌没有正面接受过包括央视在内的任何一家媒体的采访。要想得知马悦凌的动态，人们只有登录她的官方博客和网站。可就在8月5日16：37，快报记者突然接到了马悦凌的一条短信：“今天卫生部专家已经登出了质疑央视新闻调查的文章，也算是我对这次事件的一个回应。”
 

记者收到的短信

    主动回应

    马悦凌博客刊文：“终于等到了卫生部专家的公开支持”

    昨天16点37分，记者接到马悦凌发来的一条短消息。短信称：“您好，我是马悦凌，今天卫生部专家已经登出了质疑央视新闻调查的文章，全文登在我的博客里。你们对我很感兴趣，连续登出七篇长篇报道，这次给你提供一篇权威专家的文章，也算是我对这次事件的一个回应。”

    记者打开马悦凌的博客，看到昨天13：10，马悦凌刚刚更新的博客《卫生部专家质疑央视新闻调查》。文章开头用加粗红色字体写下一段话：“题组副组长，卫生部医疗质量安全监测CHQIS课题组副组长王锡宁先生发来的以下邮件，并在邮件开始写明：将以下图文并署名在马老师的博客上发表，表示支持。马悦凌及马悦凌的支持者们在这里谢谢这位专家了，多少年来，马悦凌的治病理论及方法，不知帮助了多少失去健康的人找回了健康；不知帮助了多少人减轻了病痛；不知帮助多少人找回了自我，找到了自己维护健康的金钥匙，可官方乃至医学的权威人士，没有一个公开站出来支持马悦凌的。今天，马悦凌终于等到了，等到了卫生部专家的公开支持。”

    记者发现这篇博文规避了马悦凌的行医资质问题，只是从“医疗技术”的角度力挺马悦凌，称她创造了医学奇迹，“温度决定生老病死”的观点堪称现代张仲景。

    为了将事情进一步搞清楚，记者在18：01给马悦凌发了短信提出和她聊聊，但马悦凌只回了一句：“抱歉，自己看我的博客吧。”随后记者又发了两条短信，截止到发稿时都没有收到回复。

    “卫生部专家”文章

    观点一：“100%的新闻报道缺乏医学专业知识”

    马悦凌口中的卫生部专家王锡宁的文章所用标题是《2011年 7月23日央视《新闻调查》“马悦凌神话”观后感》，记者也摘录了这名专家的一些观点。

    “立场鲜明的央视《新闻调查》兴师动众、跋山涉水把焦点对准一个女人，不是要“歌颂”她，就是要“毁灭”她！出于这样的新闻常识，因为不幸的预感相同，我们在节目中看到，许多当事人都拒绝央视的采访调查，拒绝采访就是对马悦凌的真切爱护。”

    这位“卫生部专家”的文章称：很久以来，我们就在监测和研究，长期的观察和研究达成一种行业共识并显示出一种独特默契的观点：“新闻记者，不适合用新闻的方式报道养生和医疗的问题。我们的调查显示：“关于养生和医疗的新闻报道有98%的文章只提供片面观点的支持信息，不提供反驳信息。100%的报道缺乏医学专业知识。”因为“新闻记者”不够专业够敬业，所以才会出现“养生神医”和“养生骗局”的新闻循环利用。这不是哪个“记者”的人品水平问题，这是“整个新闻系统潜在非故意的功能缺陷”。

    该文还称：“马悦凌有自己的江湖，记者根本不了解马悦凌，不了解她的医学理论，更不了解她的人生胸怀和远大理想。”

    观点二：“从理论的境界看，马悦凌是当代张仲景”

    在邮件里，这位“卫生部专家”还对央视采<