随着全国带量采购顺利推进、地方带量采购大举跟随，从开始的口服制剂小心“试水”，到注射剂全面推广，业界开始注意到尚未参与集采的品种——中药。

 

　　与西药带量采购相比，地方中药带量采购似乎更为激进，一改“等看靠”的作风，先下手为强。近日，在青海省带量采购的网传文件上，中药大品种赫然在列。无独有偶，为数不多的第一批市级带量采购试点地金华也把中药列进了第二次带量采购目录中。无论全国带量采购是否跟进，中药带量采购的脚步已经逼近。

 

　　中药必然纳入集采

 

　　为什么中药要加入带量采购？国家成功通过带量采购大幅降低药价已成事实，既然西药的高价能通过带量采购降下来，中药为什么不能？国家降低药价下了大决心，也并未指明要区分中药和西药。

 

　　可能有人会说：“西药价格太高，存在暴利，才不得不进行带量采购。而中药本来的利润就少，无须进行带量采购。”说这话的人可能忘了，西药当年在投标降价时也曾大呼“新药的开发成本高，人为降低药价会影响药企开发新药的积极性”，还列出一大堆数据，信誓旦旦地说：“再降价就赔本了。”迫使国家实行新药单独定价的妥协政策，无论各省如何招标，药价也居高不下。然而，事实胜于雄辩。国家带量采购价格降幅之大令人咂舌，有的企业第一次硬挺着不降价，第二次价格降幅高达90%以上，地方带量采购的价格更是低到不敢公示，新药“飞入寻常百姓家”。有西药的降价经历在前，中药还想重蹈覆辙吗？

 

　　可能还有人会说：“中药市场规模小，不值得搞带量采购。”但从国家层面看，大力发展中医中药是大势所趋。更何况，放眼长远，中药发展不可限量，尤其是新冠疫情让国人对中医有了更新的认识。中药的市场规模与西药相比虽小，但绝对量仍很可观。有西药的成功模式在前，中药带量采购可以“照猫画虎”，费不

上一篇： 美加研究显示羟氯喹难防新冠感染 与安慰剂无异
下一篇： 22亿明星抗真菌药 齐鲁、恒瑞前赴后继 原研8成市场危险