据报道，虽然我国并未在国家层面对医院的门诊输液作出统一规定，但截至目前，安徽、浙江、江苏、江西已明确出台对门诊输液的限制性措施，还有不少省份、地市以及医疗机构都在逐步明确限制门诊输液的政策。

 

　　世界卫生组织相关数据显示，中国是世界上滥用抗生素问题最严重的国家之一，过度输液十分突出。这既有少数医生不负责的原因，也是少数医生面对部分患者要求输液治疗的无奈之举。不可否认，输液是一种有效的治疗方法。但是，不顾病情需要，过度输液，不仅造成患者多花费，医疗资源浪费，而且存在健康风险。过度输液会使一些病菌产生耐药性，最终可能演变为令人谈之色变的“超级细菌”。当抗菌药的研发速度赶不上耐药性细菌的繁殖速度时，人们就将面临“重症感染无药可用”的巨大风险。

 

　　正因为如此，一些发达国家的医生一般不会轻易给患者输液，输液只是“最后的给药方式”，只有急救、重症和不能进食的患者，才需要采用静脉输液这种风险较高的方式。而且，国外医疗行业建立了较为完善的监督体系，若医生输液量过多，就会被要求作出合理解释；医疗保险机构也会介入调查，若发现过度输液，医生或面临吊销医疗执照等处罚。

 

　　过度输液问题的存在，不仅是单纯的医疗问题，其背后折射出我国医疗机制与体制、社会诚信、国民健康知识素养等方面因素的缺失和不完善。要想改变当前过度输液的现状，仅靠取消门诊输液还不够。在医患关系紧张的状态下，特别是在患者的压力和单位创收压力较大的现实境况下，即使少数医生想减少输液，也可能会心有余而力不足。

 

　　杜绝过度输液问题，让医生、患者能够从容选择，使医疗行为回归到尊重科学、遵循道德伦理的轨道上来，需要全社会的努力。当务之急是，需要医疗机构的自觉意识和摒弃利益博弈思维，严格按照“限抗令”的有关

分享到：

上一篇： 首个针对阿尔茨海默氏病的Tau疫苗进入临床II期
下一篇： 手足口病用药重点品种一览