可能不少人都知道X光检查对身体有害，但医院在实施检查过程中，防护措施是否到位，操作流程是否合乎法律规定，患者又了解多少？当自身权益受到侵害后，谁又能及时意识到，并努力维权？
 

    一名6岁男童，在桂林市乐群路某大学附属医院放射科，5小时内接受了3次X光检查，在腹部、胸部透视片中，男童的脸部、脖子以及“小鸡鸡”等敏感部位意外“曝光”。孩子的父亲发现问题后查阅资料及相关法规，从6月24日至今，一直为此事奔走，并决定“较真”到底。

    发现问题：5小时接受3次照射 敏感部位意外“曝光”

    5月29日晚，陈先生6岁的儿子安安（化名）突然肚子痛，伴有呕吐症状，随后被送往桂林市乐群路某大学附属医院。陈先生说，医生起先怀疑是“肠梗阻”，要进行X光检查。当晚7点半左右，他遵医嘱带安安到医院的放射科，接受了腹部立卧位的两次照射。8点23分，报告结果为“未见异常”。

    由于症状未缓解，陈先生随后为儿子办理入院手续。将近5月30日零时，医生又开具了一张检查单，建议做一张胸部透视。“当时我心里有些犹豫，觉得X光照多了不好，本来不同意检查。但转眼打个电话的工夫，我老婆就带起他（安安）进去照了。”凌晨0点22分，结果依旧是“未见异常”。

    事后陈先生感觉很不舒服，还为此跟妻子吵了一架。6月1日早，陈先生带着安安离开医院，之后安安也逐渐痊愈。

    但陈先生总觉得哪里不对。近日，当他再次查看儿子的X光片时才猛然发现，在腹部立卧位的两张光片里，儿子的胸部、睾丸等组织均意外“曝光”，而另一张胸部光片里，儿子的脸部、脖子、腹部均在X光的照射范围。他立即上网查阅有关X光危害的资料，以及国家相关的法律法规。

    查阅法规：医院在放射防护方面存在未尽事宜

    通过查阅资料，陈先生了解到，X射线检查对人体有损伤，照得越多致癌的危险性越大。因此，国家卫生部早在2002年颁发的《放射工作卫生防护管理办法》中就明确规定，医务人员应对受检者进行必要的防护。

    除孕妇外，儿童是辐射损伤的高危人群之一。正处于生长发育高峰期的儿童，其细胞分裂活跃，较之成年人敏感得多，且年龄越小越敏感。若短时间内接受较多次数的X光照射，危害就会慢慢累积，造成身体细胞不可弥补的损害。

    因此，2006年3月起实施的《放射诊疗管理规定》中明确规定：不得将核素显像检查和X射线胸部检查列入对婴幼儿及少年儿童体检的常规检查项目。2007年11月1日施行的《放射工作人员职业健康管理办法》也有相关规定，放射单位不得安排未满18周岁的人员从事放射工作。

    在放射防护方面，按照相关法律规定，“医院放射科应当配备工作人员防护用品和受检者个人防护用品”，此外，“……对患者和受检者进行医疗照射时……对邻近照射视野的敏感器官和组织进行屏蔽防护，并事先告知患者和受检者辐射对健康的影响。”

    明明是腹部、胸部的透视，可身体其他敏感器官组织也被暴露在X光下，这让陈先生“心理负担很重”。

    陈先生表示，在3次X光检查中，医院既没有对孩子的敏感部位实施屏蔽，同时也没让陪同人员穿防护服，这不符合相关法律法规，“病人不懂，医院是不是该提醒一下？我儿子才6岁半，万一有什么损伤谁来负责？”

    维权之路：“较真”家长讨要承诺书

    陈先生认为，照射事实已经形成，希望医院写一份承诺书，日后安安如因此造成健康、生育方面的问题，医院要对此负责。

    6月24日，陈先生到市卫生局咨询相关投诉程序，开始了他的维权历程。30日，他将书面材料投送到主管部门——市卫生监督所。7月4日，他收到回复，并于当天到该所监督四科做了笔录。

    由市卫监所牵头，陈先生于7月6日在医院放射大