患者家属拨打120急救电话后，能否自主选择医院？支持者认为，面对生命，再也没有什么比时间更重要，就近送院急救是第一。反对者认为，自主权是病人权利中的最基本的权利，是体现病人生命价值和人格尊严的重要内容。

    江西省上饶市发生过这样一起真实的案例，将这样一个两难的选择推到了世人面前。该案也成为国内首例120因就近抢救成为被告的案件。

    120违反家属意愿将患者就近送医

    2011年5月25日的傍晚，望着一旁玩耍的儿子，被记忆牵回2007年6月20日的祁玥泪水夺眶而出，父亲临走前，一直盼望着抱外孙。当天上午9时，上饶市人民医院一间病房时，刚生下孩子的祁玥一脸喜悦。

    但守护在一旁的丈夫，却没了初为人父的欣喜。祁玥从丈夫闪忽不定的眼神中，发现些许异样。她心头掠过一丝阴影，便悄悄打电话到凤凰医院，得知自己的父亲祁光源在前天就去世了。

    噩耗面前，她号啕大哭。

    2007年6月18日凌晨4时许，祁光源在睡梦中突然感觉腹部一阵疼痛，妻子叶仙荣在听到丈夫喊叫自己时，便循声音找去，发现丈夫在厕所里。

    叶仙荣来到卫生间，只见丈夫蹲在卫生间的台阶上，就问他哪里不舒服？“肚痛，脚有点麻。”听丈夫这么一说，她立刻拨通了120急救中心的电话，在电话中，叶仙荣向120急救中心表示要将丈夫送往上饶市人民医院抢救。

    十余分钟后，两位女医务人员来到叶仙荣家，将祁光源抬到救护车上。上车后，叶仙荣一直注视着丈夫，也无心看救护车是往哪个方向开的。不一会儿，急救车就停下来了。“你们停下来干什么？”叶仙荣觉得有点奇怪。

    “到了、到了。”司机回答道。

    “到哪里了？”叶仙荣质问道。“到江西凤凰医院(简称医院)了。”

    “谁叫你们到这里的？我现在要去上饶市人民医院。”叶仙荣感到十分气愤。

    “120是就近抢救的，你们先在这里治疗，等有所好转，再转院也不迟。”一名女医务人员解释，现在，路途远，病人的病情紧急，万一出了事，由谁担责？叶仙荣听后只得同意，祁光源随后被抬到该院二楼的35号病床。

    患者死亡家属告120

    祁光源入院的时候已是凌晨4时38分。

    见习医生徐谋科来到祁光源床前，给他做相关的检查，但他的病情继续加重，脸色变得苍白，呼吸困难。5时22分以后，值班医生熊锋等人赶到，实施紧急抢救，但无济于事。

    该院诊断祁光源死亡原因是心源性猝死，急性心肌梗塞。与自己相伴几十年的老伴就这样离她而去，叶仙荣听到消息后瘫倒在地。

    当天下午，叶仙荣复印了祁光源的住院病历。可是她发现，复印后的这份病历与她原来看到的不一样。之后，家属与医院就赔偿未达成一致意见。6月19日，医院向叶仙荣提出，可以通过尸检查明病因，但她表示拒绝。

    女儿祁玥告诉笔者，纠纷发生后，医院前来救诊的一名女医务人员王菲，未取得执业医师资格证，单独出诊。该院被卫生部门罚款2000元。

    双方协商无果后，叶仙荣、祁玥以原告的身份，将医院和上饶市120起诉至上饶市信州区人民法院，要求其共同赔偿25万元。起诉前者的理由是以非正式医生接诊病人，而将120告上法庭的理由，是未尊重家属的意愿。

    法院在审理此案期间，根据医院的申请，委托上饶市医学会做出医疗事故鉴定。法庭上，医院辩称，医院对祁光源的治疗过程中没有医疗过失行为，并且现已委托医学会进行医疗事故鉴定，医院是否承担责任要等鉴定得出结论。

    此案在审理期间，在当地引起了很大的争议。近年来，120舍近求远，延误患者病情，甚至导致患者死亡的医疗纠纷有所增多，引发的诉讼也不在少数，但120因为就近抢救引发诉讼，这在我国尚属首例。

    就近抢救和患者自愿孰先孰后？

    那么，拨打120后，患者能否有选择医院的权利？关于这一点，无论在院前急救的实践中，还是在法律界都存有争议。

    江西省上饶市人民医院王医生受访时表示，120急救原则，首先是迅速采取有效措施抢救伤者，将死亡率<